В мировом прокате фильм Бёрда заработал 177 миллионов долларов. Если прибавить к бюджету сумму, потраченную на рекламу (150 миллионов, как утверждает THR), получается, что «Земля будущего» стоила 340 миллионов долларов.

Два года назад Disney испытала несколько неприятных месяцев, подсчитывая убытки от «Одинокого рейнджера», составившие 190 миллионов долларов. На «Земле будущего» студия потеряет меньше — по предварительным подсчетам, от 120 до 140 миллионов.

Отметим, что «Земля будущего» — третий многобюджетный фильм-тентпол, который провалился в прокате. Ранее в этом году плохо себя показали «Седьмой сын» и «Восхождение Юпитер». Постепенно студии приходят к выводу, что иногда снимать среднебюджетные фильмы вроде «Шпиона» и «Идеального голоса 2» несколько выгоднее.

Главная претензия критиков к «Земле будущего»: для кого снят фильм? Для детей или для взрослых? Хотя если даже не брать в расчет критиков, то зрители проголосовали ногами. У себя на родине картина заработала всего 83,6 млн долларов.

На помощь из Азии рассчитывать не приходится. «Земля будущего» заработала в начале июня в Китае 13,8 млн долларов, проиграв японской анимации «Дораэмон: Останься со мной».

Но жалеть Disney не стоит. У студии под крылом такие гиганты, как Marvel, Lucasfilm и Pixar. Где-то потеряли, а где-то найдут. Впереди «Головоломка», «Человек-муравей» и «Звездные войны: Пробуждение силы», а боевик «Мстители: Эра Альтрона» на сегодняшний день является самой кассовой лентой 2015 года (1,4 млрд долларов).

Плохо другое. Запускать в производство оригинальные многобюджетные проекты с каждым подобным провалом становится все труднее и труднее. Студиям выгоднее вкладываться в сиквелы и ремейки или воскрешать полузабытые франшизы. Достаточно посмотреть, что случилось на минувших выходных с «Миром Юрского периода», заработавшим в мире 511 миллионов долларов.



http://www.kinopoisk.ru/news/2602162/





Также читайте: